Die Sache mit dem Gutmenschentum
Einige Zeit ist nun seit meinem Post über soziales Engagement vergangen (”es geht um die Note“).
Ich für meinen Teil habe mich in der Zwischenzeit nicht wirklich sozial engagiert und bin auch über nichts gestolpert, was mich wirklich begeistert hätte.
Heute hatte ich aber zwei Gespräche in die Richtung, welche das Thema wieder auf den Plan rufen. Das eine war mit Paula von http://www.laurelscookies.com/ und das andere mit jemandem, der sich aus ‘we want to change the world’ Gesprächen im Rahmen einer Konferenz ausgeklinkt hat (weiss nicht, ob der genannt werden will).
Wie auch immer, ich bin derzeit beschäftigt mit dem Aufbau von Team Europe Ventures und da geht viel Zeit rein - die ’schulde’ ich auch meinem Team und meinem Portfolio. Also verfolge ich daneben nichts aktiv. Habe aber meine Augen offen.
In - wirklich sehr bescheidenen Umfang - unterstütze ich ab und an Steps4Children. Das Projekt finde ich von der Umsetzung sehr gut. An der Spitze steht ein erfahrener Unternehmer und das ganze ist recht nachhaltig und unternehmerisch/ skalierbar ausgelegt. Aber Afrika ist nicht wirklich mein Thema, ich habe da wenig Bezug. Und mir zu wenig Gedanken gemacht, um zu entscheiden, ob das der wichtigste Hebel in meinem Wertesystem ist, an dem man ansetzen kann.
Weiter habe ich Dagmar Quentin kennen gelernt. Sie macht ‘Cinema Jenin‘, ein Projekt in Palästina mit dem Ziel, Begegnungen zu schaffen zwischen Israelis und Palästinensern. Hat mir auch gefallen - wenn auch nicht unbedingt skalierbar, so doch dennoch inspirierend und schön. Aber auch hier, kein wirklicher Bezug.
Dann gibt es noch in meinem Umfeld die Noah Foundation (Gruß an Helen und David!), hier ist das Thema Madagaskar/ Afrika. Ich habe mich nicht tiefer damit auseinandergesetzt, ähnliche Zielsetzung wie Steps4Children, aber zumindest auf den oberflächlichen Blick weniger ausgeklügelt als Steps4Children (macht doch lieber ein s4c franchise!).
Überhaupt denke ich, dass es zu viele verschiedene Projekte gibt. Die Frau eines Mitarbeiters bei einem meiner Portfolio Unternehmen will z.B. auch auf eigene Faust Education Projekte in Afrika machen/ eine neue NGO gründen. So etwas erweckt bei mir immer den Eindruck, als denken die Leute eigentlich doch eher an sich und wollen sich produzieren/ kreativ sein und nicht wirklich helfen. Sonst würden sie sich bestehende Projekte suchen. Jedem, der sich in Afrika engagieren will, empfehle ich Steps4Children! Neulich hatte ich einen besonders anmaßenden Fall, ein Paar BWL Studenten wollten - recht offensichtlich für ihren CV - Beratung und Projektmanagement in Afrika machen. Die simple Idee: wir haben ja BWL know how, die Afrikaner können das nicht, also gehen wir hin und machen Projektmanagement für die und Beratung. Brrrrr, schrecklich.
Ach ja, dank Rene Seifert habe ich auch ungefähr einen halben Laptop (vermutlich eher ein viertel) gespendet.
Nun, was liegt mir - ausser Unternehmertum - nahe? Zum einen habe ich ein simples philosophisches Wertesystem. GDP ist schön und gut, viel schöner ist aber Wissen und Erkenntnis (am Ende müssen wir die Entropie mehren! Ist halt so.). Um Erkentniss zu mehren, brauchen wir Erziehung/ Bildung. Bildung ist gut, fördert den Wissensausstoss. Und nebenbei sorgt es auch für Wohlstand und tendenziell Glück (obwohl Glück und Wohlstand nur bedingt korreliert sind). Also, mit Bildung kann man nicht viel falsch machen.
In meinem persönlichen Hintergrund (Immigrant mit 8 Jahren aus Polen) spielt Integration eine wichtige Rolle. Ich hatte hier ziemlich Glück und wurde super integriert - nicht zuletzt durch das Engagement von einzelnen spezifischen Personen. Beispiel: Ich war der einzige nicht-deutsch sprechende in meiner Grundschulklasse - praktisch.
Nun, der Hebel ist da am größten, wo das Gefälle zwischen Potential und Realität am höchsten ist. Wenn ich das Leben von einigen Personen so positiv beeinflussen könnte, wie es einst für mich die engagierten Leute in Kassel getaen haben, wäre das schön (btw., meine Kassler Helfer waren CDU Stammwähler! Und auch ein Paar Lehrer, von denen ich viel verdanke, z.B. doch nicht von der Schule zu fliegen - gruß an Kappe ;). Und das Potentialgefälle ist sicher bei Migrationshintergründen am höchsten. Da hört man gerade in Berlin so manche Horrorstory. Wenn ich einmal aktiv werden sollte, dann ist das eine potentielle Richtung. In der Zwischenzeit halte ich die Augen offen, ob es etwas cooles - inspirierendes oder skalierbares und in jedem fall mit chemisch kompatiblen Leuten - in diese Richtung gibt.
So, genug Gutmenschentum, back to the rat-race & schönen Abend! 
am 21. Februar 2010 um 20:01 Uhr.
Schön, dass Du das Thema wieder aufgreifst und Dich weiter offen damit auseinandersetzt, auf welche Art und Weise man sich am besten / effizientesten engagieren kann. Du weißt ja, dass mich das auch immer wieder umtreibt. Diese ganzen Gutmenschen-Sachen von wegen dies und das für Afrika etc. sind sicherlich im Ansatz begrüßenswert und extrem gut gemeint. Die Informationsasymmetrie aber ist mir hier zu heftig - zumal das ganze immer auch ein wenig was von Freikaufen hat, finde ich. Dann lieber einfach mal die Zölle in der EU senken und fairen Handel mit den Jungs da unten zulassen - damit wäre denen mit Sicherheit am meisten geholfen, vielleicht noch in Kombination mit einer Verbriefung ihrer Grundstücke bzw. -rechte, damit die dort mal eine Grundlage / Sicherheit für wirtschaftlichen Handel mit Banken haben.
Zu Dir bzw. TEV aber: Meines Erachtens bist Du mit der Grundidee von TEV auf gar keinem so schlechten Weg diesbezüglich: immerhin fördert Ihr Unternehmertum und wollt damit auch erfolgreich sein (= Steuern zahlen, Arbeitsplätze schafffen etc). Ganz konkret aber liegt Deine persönliche wirtschaftliche Verantwortung dann dort in der Art und Weise, wie Ihr bei TEV gewisse Dinge handhabt: hier müsst Ihr selber reflektieren, ob das was Ihr so treibt, Euren Wertvorstellungen genügt. Das ist oft verdammt schwer, zumal es da kein von außen klar benennbares schwarz/weiß bzw. falsch/richtig gibt. da könnt ihr nur selber beurteilen, ob ihr eurer verantwortung gerecht werdet und die Strukturen für alle Beteiligten fair sind, d.h. zB implizite Verträge (=Erwartungen, Hoffnungen etc.) aller Beteiligter berücksichtigt werden.
das andere ist, wo bzw. in was man investiert. ich bin der meinung bzw. will künftig versuchen folgende axiome bei meinen projekten zu berücksichtigen:
a) wer langfristig denkt, macht gewisse Sachen einfach nicht (ugs: kommt lfrstg sowieso raus, wiss: in iterierten spielen ist kooperation nunmal die dominante strategie)
b) es gibt einen anteil x an der bevölkerung, der ‘gutes’ als Kunde honoriert und mit einem Premium fördert. hier kann man also ganz gezielt, gutes aufbauen und darauf setzen, dass diese zielgruppe das baby selber mit voranbringen wird, weil sie es empfehlen, verbessern etc
c) wer etwas sinnvolles aufbauen will und dies wirklich nicht nur der knete wegen machen will, der wird dafür auch unterstützer finden. das ist ja das schöne an unserem ausgeuferten sozialstaat. es gibt jede menge leute, die aus irgendwelchen gründen die zeit haben bzw. sie sich nehmen können und wollen, einen bei diesen projekten zu unterstützen.
d) philantropie im klassischen sinn ist out. gutes tun und geld verdienen ist kein widerspruch mehr, verstehen zunehmend auch die großen gelder. man wird also nicht mehr einfach nur noch spenden wollen, sondern auch investieren können in gute ideen. hier müssen wir allerdings noch was an unserem stiftungsrecht dafür tun..
soweit my2cents.. schönen Abend noch!
am 21. Februar 2010 um 21:45 Uhr.
Moritz, vielen Dank für den ausführlichen Kommentar.
Insbesondere Zollthematik finde ich einen sehr guten Punkt - würde deutlich helfen, nicht nur der Entwicklung in den Ländern selbst, sondern auch dem einen oder anderen Terroristen argumentative Grundlage entziehen.
Ich hatte mir die Sache vor ein Paar Jahren mal ein wenig angeschaut; in der EU war damals v.a. Frankreich the ‘Bad Boy’, d.h. von da kam der meiste Push für CAP (’Common Agricultaral Policy’ - das fiese regularienwerk der EU, welches jedwede Hilfen konterkarriert).
Ist vielleicht mal ein gutes Thema für The European - irgendjemand namhaftes sollte Wirtschaftssanktionen gegen Frankreich fordern
Aber vielleicht lieber kein deutscher… 
am 22. Februar 2010 um 11:02 Uhr.
Spreading unpopular ideas on a popular blog.
Could you introduce me to the mentioned person who got horrified by the “let’s change the world” attitude? I guess I share some opinions with him
I have travelled to a couple of conferences in the past months, many of them being full of very smart people doing amazing things.
And yes - I also got struck by the new hype called: “Hurray! Let’s change the world!”
Let’s transform it into a better place.
Let’s make a significant change.
Let’s do something that really matters.
It almost seems like suddenly everyone wants to save the world. But from what? According to my observation there are two main topics around which the new hype revolves: 1) ecology, 2) poverty.
1) Ecology:
“Green” was one of the main topics in the past two years in Picnic in Amsterdam (http://www.picnicnetwork.org/search?q_mm=green+challenge). But a really striking case I encountered this year at my favorite conference: DLD in Munich (http://www.dld-conference.com/). I saw Pablos (http://www.dld-conference.com/2010/01/pablos-holman.php) there presenting a bunch of new projects that he and his crew are working on at the Intellectual Ventures (http://www.intellectualventures.com/).
One of these was the hurricane suppression project. The idea is as follows: since the thermodynamic engines of the hurricanes are fueled by the heat and moisture generated by warm surface waters of the oceans, it’s enough to cool it down a little to get rid of the hurricanes. Practically Pablos proposes sticking into the oceans some tubes that will pump the hot water from the surface 200 meters down, mix it with cold water and bring it up again. “Maybe even half a degree is enough” - says Pablos. (see the full video here: http://www.dld-conference.com/2010/01/pablos-holman-eric-johanson-on.php). “A very simple idea”, he adds.
I adore Pablos. I really do. He is extremely clever and infinitely hot. But when seeing his presentation I couldn’t stop asking myself why he is not addressing any potential consequences of artificial decrease of the temperature to the local ecosystem in the ocean? I mean, are the fish and other creatures living there just okay with a bit colder water? And wouldn’t toying with local temperatures also indirectly influence the global climate? I dare to state that Pablos is not addressing the topic of long-term consequences of his project simply because he is clueless about them.
The truth about the climate is that it is such a sophisticated machinery that humans didn’t yet find a way to fully understand its mechanics. If we could understand it, there would never be false weather forecasts.
Unfortunately though, it is probably also true that we messed up our climate through industrial interference. Now we are trying to fix it (which undoubtedly is a beautiful and honorable intention), with… another industrial interference.
The only thing that differentiates Pablos’ hurricanes suppression project, or synthetic trees (http://www.eta.co.uk/2009/08/27/can-synthetic-%E2%80%98trees%E2%80%99-help-tackle-climate-change), or things like artificial clouds, from the evil CO2 emissions is the underlying intention - in the first case it’s about saving the world, in the second it’s about saving money. In both cases, however, we interfere into a machinery which - let’s admit it - we do not understand.
Doesn’t it feel a little irresponsible?…
2) Poverty:
“Let’s help Africa by providing means of education and development”. The western world has realized lately that the recent hype of bringing goods to Africa and giving it away for free was actually a bad idea and it caused quite some damage to the already fragile African economy (such as killing the textile industry by giving clothing for free). Now we are in the “Let’s educated them!” hype. Let’s give them power. Let’s give them a mobile phone and a cow and let’s help them become micro-preneurs.
Beautiful initiative, and one can find good arguments to justify why it would work and actually increase the life standard in the developing countries. Now let’s imagine for a while that we managed to execute it - we give a Nokia Series 40 and a cow to a billion of Africans and we teach them how to make some money out of that. And now? What will happen next? I guess some consequences will happen. But just like Pablos cannot foresee the future of cooling down the oceans, I cannot imagine neither the local nor the global economic impact of a billion Africans with entrepreneurial skill hanging out in the desert. But I know what surely will not happen - the Africans won’t just say “Thank you, dear world saver!” and stop there, happily living their daily nokia+cow routine. The economy as we know it today will get out of balance and no world-saver from the western world will be able to control the change that will come with it. Maybe the long term change will be great. But maybe we will infuse problems that we can’t even imagine at this point. We just don’t know.
The history has already seen world-savers arguing for socio-economic change and designing systems aiming at a creation of some better balance among races, classes and regions. We have seen advocates of the widespread application of modern technologies to rationalise economic activity and ensure fair distribution of wealth and power. Karl Marx is a great example of such beautiful aims. And I am not being sarcastic here - Marx theory is a beautiful one.
The problems appear, however, when such perfect theories are put into practice. They tend to take an unpredictable turn, and become a perpetuum mobile of a macabre. I was born in communist Poland, so believe me, I have an idea…
Neither Marx nor NGOs giving food and clothing to Africa never meant any wrong. The contrary! They were convinced that they are able to make a significant change!
All that damage just somehow happened later.
Really. IT JUST SOMEHOW HAPPENED.
But how?
Phenomena such as economy and climate are complex systems (http://en.wikipedia.org/wiki/Complex_systems). And complex here means much more then complicated:
Some systems may have a very large number of components and perform sophisticated actions, but they can still be understood with the means of the classical analytical method that we know from college. Such systems are complicated.
Other systems are composed by such a great number of non-linear connections, parallel interactions and feedback loops that only some aspects of them can be analyzed at a time, while the rest remains hidden from the observation. Such systems are complex. To put it simply - complex is different from complicated in the fact that it can never be fully grasped in its totality. Or at least the science has not yet found a way to do it . That also means that it can never be controlled or predicted - and therefore we are still not sure about the weather tomorrow, and investing in stock markets is still a risky game.
Any interference into a complex system is causing distortions, and any attempts to control the emerging complexity produces long term mutilations. Plant a synthetic tree here, somewhere a whole species of flies will die. Redesign the economy in an African village, and you may cause a tribal war.
Before you shoot me down for spreading unpopular ideas, please note that through all this I am NOT trying to say that the world is cool and we should just sit back and relax, waiting passively for whatever the future will bring. I’m for charity and I am actually spending a lot of my time on giving! I am always trying to come up with great gifts and thoughtful surprises to my friends. I am a good listener and I train myself to make it my main charity skill - always trying to listen to others in need (and I actually have some small success in life-saving there). I help my friends in the Polish countryside to find the courage to get their way through the University - it’s a three-years project now! And successful! I help my friends find their job (I wrote like 400 CVs in my life!). I also have my big charity dreams - I would like to support mentally ill people, because I grew up among them, and I know lots of them through my mother’s job.
So yes, I am for charity and altruism.
But I am certainly not aiming to save the world. I do not need to do it to feel happy, and I see a big difference between giving something to others and giving a sense to my life.
I feel uncomfortable designing transformation of the world order - I just don’t feel in the position to do it, and frankly speaking I am a scared of people who do…
So at the very end of this nightly elaborate, dear world savers, if I may just kindly ask you for one thing: when doing your great, transformative, important projects, please make sure that you are absolutely certain that what you do is actually REALLY good for ALL of us
Mucho love.
am 22. Februar 2010 um 15:06 Uhr.
Hier eine schönes Projekt aus Deutschland mit Fokus Bildung und Coaching:
http://www.rockyourlife.de/
FYI!
am 22. Februar 2010 um 17:34 Uhr.
hey,
beschäftige mich auch gerade mit dem Thema, und bin bisher auch auf:
http://www.ashoka.org/ gestoßen.
Eine Organisation, die Stipendien an social entrepreneurs mit guten Erfolgsaussichten (achten auf unternehmerisches Potenzial der Idee, bspw. Skallierbarkeit) vergibt, damit diese ihre “PS schneller auf die Straße bekommen”.
Weiterhin viel Erfolg dabei.
P.S. sind gerade auf der Suche nach einem Mentor der uns bei der Wachstumsphase unseres Unternehmens http://www.stresslessdress.de/ unterstützt. Damit wir uns danach auch voll ins social entrepreneurship stürzen können.
am 22. Februar 2010 um 18:02 Uhr.
zoe, danke! ich liebe es, wenn Kommentare länger sind als der Haupttext! (wusste gar nicht, dass das System so lange Kommentare zulässt
im Inhalt sind wir aber nicht unbedingt einer Meinung… No Risk, no Fun! Und ja wie anders sollen wir denn die Industry-made changes umkehren? Macht keinen Sinn, dass ein Problem nicht durch Industrie gelöst werden kann, nur, weil es durch solche etstanden ist (siehe saurer Regen und Filter).
Und die Poverty Geschichte - kann schon sein, wir bringen sie auf Billigfliegerlevel und dann… aber, lassen wir das, solche Spekulationen sind wirklich nicht PC
@Ed - danke für den Link, sieht cool aus. Hatte von denen glaube auch schon mal gehört/ war mal in Kontakt. Wie stellt man sicher, das die Studenten sich auch wirklich rein hängen und nicht nur mit Anfangsenthusiasmus rangehen der dann schnell wieder verpufft? Warum eigentlich Studenten? Sind die in der richtigen Lebensphase für sowas? Die bauen sich ihre eigene Existenz ja selbst noch auf… besser geben kann glaube der, der schon gefestigt ist.
am 23. Februar 2010 um 17:38 Uhr.
Christoph, vielen Dank für das Buch (Sachs, the end of poverty).
Wollte ich schon immer mal lesen und bin gespannt!
am 25. Februar 2010 um 14:33 Uhr.
Lieber Herr Gadowski, bin soeben durch einen Beitrag von Alexander Hüsing auf Ihr Projekt “Team Europe Venture” aufmerksam geworden. Ihre Denkansätze, etwa “der Hebel ist dort am größten, wo das Gefälle zwischen Potenzial und Realität am stärksten ist”, finde ich sehr anregend.
Ebenso richtig ist die Auffassung “am Ende müssen wir die Entropie mehren”; vorausgesetzt, Sie verstehen diesen ja sehr vielfältigen Begriff als den zur Minderung des Unwissens nötigen Aufwand.
Meine berufliche bzw. wissenschaftliche Neugier lässt mich die Frage an Sie richten, welche Bewertungsverfahren Sie in der Praxis benutzen oder ob Sie eher intuitiv entscheiden. Ihre Antwort würde allein dem Erkenntnisgewinn dienen.
In diesem Sinne weiterhin eine glückliche Hand!
Eric Schreyer
am 26. Februar 2010 um 16:12 Uhr.
Hi Lukasz,
wir hatten vor längerer Zeit Kontakt (The Care Club) - das Leben ist weiter gegangen. Im Mom. bin ich im Aufbau von BÜRGERwirken (http://www.buergerwirken.de). Darf ich Dir dazu eine Präse schicken? Wir sind im Mom. in der Akquise für weitere Förderer.
Das zweite große Thema, woran ich die Ehre habe mit zu arbeiten: The Blue Economy (unterstützt u. a. vom Club of Rome, UNEP, YES etc) Erste ganz gute Infos dazu gibt ein Vortag von Gunther bei TEDx http://www.youtube.com/watch?v=UQBp6z4j704. Wir sind Anfang der Woche mit der Community online gegangen: http://www.blueeconomy.de/historie.php
Freue mich auf Feedback und hoffe, dass es Dir gut geht
Jochen
am 26. Februar 2010 um 16:56 Uhr.
yo admin!
i love being nicht einer Meinung - the tension between Meinungen is what makes brilliant thoughts into diamonds
you’re totally right with the “no risk no fun” thing. “bad decision is better then no decision” as any aggressive shark or devilishly intelligent rat will tell
the point that i am trying to make, however, does not revolve around the question “to act or not to act?”, but rather around the background of the eco-projects (specifically: is the background to kick-off such project a scientific rationale, or an emotional hype?) as well as around social responsibility.
what scares me is not the fact that such projects are taking place, but that the consequences are not thought-through carefully enough, or even worse - deliberately omitted in the analysis process.
“i cool down the oceans and i stop hurricanes, it’s a brilliant eco-engineering solution that i invented - i’m a good man, i’ve done something that really matters, i’ve done my fair share in saving the world” - that’s emotional hype.
“we need to stop the consequences of global warming and the hurricanes. cooling down the oceans is an appealing solution. it may have consequences in killing a number of species living in the ocean, but we decide as humans that it is necessary to sacrifice those creatures for our survival as a race. it may also have negative consequences long-term, but we take on the risk as our science has not yet develop forecasting tools that would allow us to estimate the risk. yet we have no choice but to try to act - so all in all the decision is to do it.” - that’s some example of scientific rationale, without any pseudo-ethical background. it also has a taste of responsible thinking - it gives us all, as society, the choice to take the risk or to not take it. the emotionally hyped argumentation is only pointing to the positive results, and leaves us blind-folded - which i don’t like.
being a girl, emotionally, i’m afraid of any kind of world-saviors or people on a mission. can you trust people who are blinded with just one idea?
“each time you design a car, you design a car accident” said one great designer who’s name i don’t remember. i think that sums up my point
and reg. billigfliegerlevel - that would be a great Civilisation-style game on facebook… need to recommend it to wooga…
PS
seems you have some intelligence behind your blog system, huh? cause indeed, it accepts lengthy comments without too much discussion
am 27. Februar 2010 um 11:30 Uhr.
@Georg: dresslessstress (oder so;) finde ich einen super namen, aber das Feld sehr schwierig. wenn ihr das erfolreich skalieren könnt, dann seid ihr RICHTIG gut.
@Eric: je nach Situation; in seed Phasen Erfahrung/ Faustformel/ Markt. Später vor allem Multiple-Based oder eben Markt/ verhanldungsmacht.
@Jochen: Bürgerwirken eher nicht interessant für mich - ist ja Regional und eine Region, mit er ich wenig gemein habe.
@Zoe: some call me admin, some call me webmaster, some call me just master… I have plenty of names!
on the topic ich schreibe auf deutsch hier (sind ja in deutschland!); o.k., dann stimme ich mit dem Hauptpunkt überein. Hurrican stopping by cooling oceans sounds really like a silly idea with a lot of side effects. Lieber mit Raketen oder so Hurricans in die Luft sprengen - ist auch Medienwirksamer und inspirierender 
am 1. März 2010 um 17:03 Uhr.
Hi Lukasz,
BÜRGERwirken wird nun regional strukturiert - richtig. Wir haben letztes Jahr erst mit überregionalen Challenges angefangen (netzwirken) - doch da sind wir zu sehr weg geblasen worden von dem Traffic (und der damit einhergehenden Arbeit). Wir hatten unterschätzt wie sehr sich die Projekte und die Unternehmen ins Zeug rein legen Unterstützer und Bekannte, bzw. Kunden Partner und Mitarbeiter für die Abstimmung auf die Plattform zu schicken.
Da kam dann die Idee (auch um gesund zu wachsen) “netzwirken” zu BÜRGERwirken zu machen - und dann auch anderen engagierten Menschen die Chance zu geben in Ihrer Region mit einem eigenen Social Business Geld zu verdienen. So ist BÜRGERwirken das erste “Social Business System” (analog einem Fanchise System) weltweit - wobei aber auch die einzelnen Regionen sich gegenseitig potenzieren und Trafficlieferant untereinander sein werden. Der erste “Franchisenehmer” (Berlin) hat gerade schion unterschrieben und Gespräche für erste “ganze” Länder (Frankreich) starten gerade. Aber natürlich noch alles early Stage.
Vieleicht magst Du ja mal einen Blich auf zwei Präsen werfen:
http://www.slideshare.net/BUERGERwirken
Alles Gute
Jochen
am 1. März 2010 um 21:15 Uhr.
@Zoe:
Isnt there a little problem in your argumentation ? I fully agree that we should not mess with the weather - for a whole lot of reasons. But isnt exactly the experimenting what real innovation and progress is about ? I am not sure Marie Curie or Otto Hahn thought of bombs or nuclear power plants when they did their research. Do they have to ? Should we always consider EVERY aspect and be extra careful and not just try it out? Yes, there is signifcant risk involved sometimes, but whose job is it to control that risk ? The inventor’s, the entrepreneur’s ? Or the market’s, the people’s, who have the right to be informed, to ask questions. Again, creates a lot of debate, planning and thus in a way stagnation of progress.
So what is the best way? I always thought it was about being playful with problems, like a child, not afraid of pain or injury when you ride your bike down the hill. Entrepreneurship is about trying, failing, getting up, trying again. Difficult crossroad, when “failing” actually means the economy collapses or people suffer.
It all sounds more like planned economy than free market economy to me if you’re trying to incorporate all the factors. I am honestly not sure which side to pick here - but I’d be interesting to hear your comment on this controversial point. Maybe you’re more Marxist after all
Best,
Moritz
am 6. März 2010 um 00:59 Uhr.
@Master
wir sind ja in Deutschland, d’accord, ABER, Ty jesteś w pewnym sensie Polakiem więc wypada czasem coś wtrącić po polsku, moi je suis une fille douce donc je devrais parler français, Europa tiene 57 millones de hispanohablantes y eso no se puede ignorar.
on top of all this you’re running The European and not The German, so promote the multilingualism rather then the opposite!
agreed though that we all should skip English…. - this is not even a European language!
oh, and btw., can I have a spreadshirt t-shirt with this?: SONA SI LATINE LOQUERIS
;-)))
am 6. März 2010 um 01:31 Uhr.
@Moritz
My point consists of two points
that can be re-iterated like this:
1.
“Woe is me”, said Einstein when he heard of the first bombing.
Experimenting is cool, as long as we don’t involve in our experiments those who simply don’t want to be involved. Falling and getting up is a very entrepreneurial attitude, yet sometimes there is just no way to get up after an experiment turned out differently then expected.
And all we can do about it is to never forget it. I think I would call it social responsibility. (omg, that turns a bit too serious here ;-))
2.
Marie Curie never claimed she was saving the world or humanity - that’s what differs the parlance of her publications from the eco-propaganda we so often see these days.
But all this is prolly too serious for this blog!!!
I’m ultra curious where you saw Marx in my talk! Not that I wouldn’t like him - I actually think the guy had lots of important stuff to say.
I’m actually much more interested in the Marxist part of your comment -
Can you please elaborate about it?
So let’s talk about Marx!
am 9. März 2010 um 13:57 Uhr.
Mhh - in Deutschland kenne ich da http://www.socialvalue.de - die machen virale Sponsoring- und Spendenkampagnen. Erzielen ne recht ordentliche Reichweite (bis zu 96.000 Unqiue Users je Kampagne: http://www.socialvalue.de/de/ueber_uns/track_rekord.html) mit den Kampagnen und scheinen auch international anerkannt zu werden (London Business School, Skoll Forum 2010). Kenne nur noch Betterplace, die zu vergleichbaren Events eingeladen werden.
Ist aber “for profit with social cause”, d.h. nen Unternehmer, der Geld mit der Nebenbedingung sozialen Wandel, verdienen will. Scheint aber nen Viralfreak und Unternehmer als NGO zu sein - ist ja ne GmbH….
am 10. März 2010 um 07:11 Uhr.
ok, Zoe, jetzt reicht’s, eine Marx Debatte wird es hier nicht geben! Das ist ja auch kein Marx Artikel. Und da ich zu wenig über Marxismus weiss und mich eher nicht damit beschäftigen werde in nächster Zeit, werde ich dazu auch keinen Artikel hier schreiben - muss also woanders debattiert werden.
Und zum Thema innovation und beabsichtigte oder unbeabsichtigte Nebenfolgen: Die Pariser Französin Marie Curie ist an den Folgen Ihrer Entdeckung einen frühzeitigen Strahlentod gestorben… und so unglaublich unfassbar und schrecklich Hiroshima und Nagasaki auch sein mögen (kein Witz, kriege Tränen in den Augen, wenn ich daran denke… wer das nachvollziehen will, dem empfehle ich Robert Jungk’s ‘Heller als 1000 Sonnen’ zu lesen), ob die Atombombe mehr Menschenleben gerettet oder vernichtet hat, ist reine Spekulation. So gefühlsmäßig glaube ich bislang mehr gerettet, denke die Wahrscheinlichkeit für einen dritten Weltkrieg wäre sonst recht hoch gewesen… und meine Moskau und Shanghai-Trips letztes Jahr unwahrscheinlich.
Btw., man sollte Korea vielleicht schnell besuchen… wer weiss, wie lange es da noch so ist…
p.s.: bei den 17sprachen die du sprichst ist nicht zufällig auch ein wenig deutsch dabei? oder zumindest schwerizerdeutsch oder österreichisch?
am 2. Juni 2010 um 13:10 Uhr.
schau dir mal WeGreen an. Ein Beispiel wie Soziales Engagement und BWL mal wirklich kombiniert wird.
schöne Grüße